Вы просматриваете: Главная > Авто статьи > В витебске парень задержал за…
Post Icon

В витебске парень задержал за…

Опубликовано в Авто статьи
27 Окт 2009

В витебске парень задержал за...

В Витебске юноша задержал за рулем пьяного главы РОВД: "Сейчас меня обвиняют в самоуправстве"

«Я со всех экранов и билбордов вижу: останови пьяного водителя! предотврати беду! не оставайся равнодушным! Вот и остановил на собственную голову. Был храбрецом — становлюсь преступником».

Имеется множество примеров, в то время, когда очевидцы задерживают нетрезвых и приобретают за это признательности из рук глав ГИБДД. С обитателем Витебска Артуром, он утвержает, что все в противном случае — его смогут привлечь по статье «Самоуправство», в противном случае и вовсе открыть дело.

20 февраля, около 22.10, на Столичном проспекте в Витебске между пассажирами и водителями Hyundai Sonata и Toyota Auris случился конфликт. За рулем «Тойоты» ехала учительница Алина, ее юноша Артур был пассажиром.

Во втором автомобиле пребывали пенсионерка ее сын и Лариса Сергей — глава милиции одного из районов Витебска. Это то, что никто из участников конфликта не оспаривает. А вот по остальным событиям инцидента позиции сторон кардинально разнятся: парни из Toyota утверждают, что задержали за рулем пьяного полковника милиции, забрали ключи, не дали ему уехать и позвали ГИБДД, сам же его мама и полковник настаивают, что за рулем был не Сергей, а пенсионерка-мать, а Артур отобрал ключи от их Hyundai для того, дабы заняться дорожным вымогательством.

Версия Артур: и первая Алина

девушка и Парень ехали по Столичному проспекту в направлении площади Победы в третьей полосе. По окончании проезда перекрестка с улицей Смоленской на первом развороте девушке создал помеху для перемещения Hyundai Sonata.

Как поведал AUTO.TUT.BY Артур, Hyundai чуть не врезался в них — лишь благодаря экстренному торможению удалось избежать аварии.

— Мы догнали данный автомобиль, и я жестом продемонстрировал водителю, дабы он опустил стекло, но тот остановился в четвертой полосе. Алина, чтобы не перекрывать две полосы проспекта, проехала вперед и поднялась спереди.

В то время, когда юноша подошел к Hyundai, шофер — по словам Артура, это был мужчина, — задал вопрос: «Женщина, что произошло?». На протяжении непродолжительной беседы Артур осознал, что мужчина очень сильно пьян: юноша говорит, что «в салоне авто был стойкий запах алкоголя, обращение водителя была несвязной и неразборчивой, глаза — красными». На заднем левом сиденье была пожилая дама: она начала жаловаться Артуру на нехорошее самочувствие и просила отпустить их.

— В какой-то момент шофер Hyundai постарался уехать с места: вывернул колеса в направлении третьей полосы, но отечественный автомобиль, что стоял перед ним, не разрешил ему этого сделать. По окончании я вытащил ключи из замка зажигания и попросил Алину позвонить в ГИБДД.

То, что инспекторов вызывала Алина с сотового телефона Артура, подтверждает и один из опрошенных позднее следователями свидетелей.

На фото справа, у разделительной, — Сергей С. и его мать. Фото сделано Алиной от автомобиля Toyota, что стоял в первых рядах.

По словам Артура, шофер Hyundai сперва предлагал ему «200−300 долларов» за то, дабы юноша не вызывал ГИБДД, а в то время, когда получил отказ, начал вести себя враждебно: заявил, что «он трудится в милиции, и в нецензурной форме давал слово неприятности».

— Само собой разумеется, я не поверил: сообщить возможно что угодно, в особенности в то время, когда начинают «давать слово неприятности», — говорит Артур.

Юноша дал ключи от чужого автомобиля приехавшим сотрудникам ГИБДД. Инспекторы повезли водителя Hyundai и его мать на медицинское освидетельствование, а пассажиру и водителю Toyota приказали ехать в ГИБДД для дачи показаний.

— В то время, когда мы приехали в строение ГИБДД, я выяснил, что шофер Hyundai вправду трудится в милиции — он полковник, глава одного из РОВД. Кроме этого мне сказали, что освидетельствование продемонстрировало: он был очень сильно пьян — более 2 промилле алкоголя.

Версия вторая: его мать и полковник

По словам 65-летней Ларисы С., матери полковника милиции Сергея С., зафиксированным в протоколе опроса на протяжении доследственной проверки, обстановка разворачивалась с точностью до напротив. Около 22 часов 22 февраля она выехала за рулем Hyundai Sonata, принадлежащем невестке, со двора дома, где живёт ее сын Сергей.

Дама, по ее уверениям, на автомобиле невестки ехала на свою квартиру. А так как она не хорошо себя ощущала, то, дескать, сын Сергей сел в машину в качестве пассажира — дабы ее подстраховать. Из-за чего сын не сел за руль вместо не хорошо себя ощущавшей матери, в случае если был трезв, либо же как он планировал вернуться на автомобиле от дома матери к собственному, в случае если был пьян, в документах проверки не отражено.

Из показаний пенсионерки Ларисы С., из протокола опроса: «При развороте на проспекте Столичном помех никому не создавала, правила дорожного перемещения не нарушала. Через некое время с ее автомобилем поравнялся автомобиль красного цвета, подавая наряду с этим звуковой сигнал, а после этого этот автомобиль перестроился в ее полосу перемещения и остановился, преградив дорогу.

По окончании остановки из автомобиля красного цвета вышел юный человек и подошел к ней. Юноша вел себя неадекватно и оскорблял ее. В тот момент, в то время, когда она потянулась за сумкой, находящейся на заднем сиденье, юноша выхватил ключи из замка зажигания.

Затем она вышла из автомобиля к юноше, юноша оскорблял ее. Сейчас из автомобиля выбрался Сергей С. и поинтересовался у парня, что произошло.

Сейчас юноша начал потребовать передачи ему денежных средств в размере 300 долларов… Сын отказался передавать юноше какие-либо деньги, тогда юноша начал провоцировать его на драку, она же, мешая действиям юноши, стала между ним и Сергеем С. Юноша продолжал нецензурно выражаться, пробовал вызвать Сергея С. на драку… Через некое время приехали сотрудники ГИБДД, которым она разъяснила ситуацию . Затем она и Сергей С. прошли прибыли и медицинское освидетельствование в строение ГИБДД для разбирательства. В ГИБДД юный юноша начал снова словесно оскорблять ее и Сергея С. и требовать передачи ему денежных средств…».

Сам глава РОВД Сергей С. при опросе следователем всецело подтвердил слова матери, добавив, что, в то время, когда «представился юноше милиционером, тот стал вести себя еще агрессивнее, говоря наряду с этим: «Если ты не желаешь платить, утратишь больше». С. говорит, что «на протяжении конфликта юноша много раз сказал, что сообщит сотрудникам ГИБДД, что автомобилем руководил он, а не его мать. По окончании того как юноша осознал, что платить ему никто не планирует, он попросил девушку привести к сотрудникам ГИБДД».

В материалах его опроса показалась ранее не упоминавшаяся информация о том, что мужчина выходил из Hyundai через левую заднюю дверь — при том, что, по словам матери, ранее был на переднем пассажирском сиденье: дескать, Артур «при завладении ключами заблокировал двери автомобиля, надавив кнопку на левой двери, по окончании чего было нужно покинуть автомобиль через заднюю левую дверь, т. к. она имела неисправность и не всегда блокировалась, а правая передняя пассажирская дверь имела неисправность и не всегда открывалась».

Свидетели конфликта

На протяжении проверки были опрошены пара свидетелей.

Первый — привычный Артура и Алины, что проезжал мимо и остановился, предположив, что машина его друзей попала в ДТП. Свидетель Б. не видел, кто был за рулем Hyundai, — все участники конфликта к тому моменту уже находились на проезжей части.

В распоряжении об отказе в возбуждении дела за вымогательство в отношении Артура имеется информация, что по окончании конфликта супруга Сергея С. — Марина — обратилась для розыска свидетелей конфликта на местный канал. На объявление отозвалась дама, которая якобы вместе с подругой была на месте конфликта. Одна из них — Л. Ю., занимающая должность главбуха на большом витебском предприятии, — давала показания, что сначала стояла с подругой на тротуаре, а позже подошла к машинам и видела, как из пассажирской двери Toyota вышел юноша, подошел к водительской двери Hyundai — и из нее, по словам свидетеля, вышла дама.

Л. Ю. в собственных показаниях кроме этого обвиняла сотрудников ГИБДД в том, что те оказывали на нее «давление, выразившееся в том, что они угрожали ей административной и уголовной серьезностью, если она соврет, и опровергали объяснения, говоря, что за рулем автомобиля был мужчина, она, поддавшись давлению, указала в протоколе, что сомневаешься в собственных показаниях» (из материалов проверки).

Ее подруга М. К. от дачи показаний без объяснения обстоятельств отказалась.

В собственной жалобе на диагностику позднее шофер Toyota Алина укажет, что вблизи места конфликта не было никаких дам и к их автомобилям никто, не считая привычного Б., не доходил. Она утвержает, что это легко проверить по записям камер видеонаблюдения, установленных рядом.

Камеры, кстати, следователь изучил — разобраться в том, кто же был за рулем Hyundai, посредством записей нереально: «Конфликт частично запечатлен камерой, установленной на строении парикмахерской № 6, но из-за удаленности места конфликта на записи видно лишь движение машин, а не действия конкретных людей» (из материалов проверки).

Еще одна свидетель — соседка семьи С., Е. М, занимающая должность главного врача одного из витебских учреждений здравоохранения, — продемонстрировала, что в тот вечер видела выезжавшую со двора машину соседки, в которой увидела собственного соседа Сергея С. — он, она утвержает, что был на пассажирском сиденье.

Отметим, что и заявитель, и фигурант проверки, и свидетели перед опросом обязательно предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний и ставят в протоколе собственную подпись, свидетельствующую о том, что они предотвращены.

Официально

Освидетельствование по окончании конфликта продемонстрировало, что Лариса С. трезва, а вот ее сын Сергей С. — пьян, более 2 промилле. Как стало известно AUTO.TUT.BY, полковника милиции привлекли к административной ответственности и вынесли распоряжение по ст.

18.16 КоАП за управление авто в нетрезвом виде, лишили прав и прописали штраф в размере 20 млн рублей. на данный момент Сергей С. распоряжение обжалует — напомним, он говорит, что за рулем был не он, а его мать.

1 марта от пенсионерки Ларисы С. в Следственный комитет поступило заявление, в которой она просила привлечь пассажира Toyota Артура к суду по статье «Вымогательство».

Совершённая СК проверка продемонстрировала, что в действиях пассажира «Тойоты» отсутствовал состав правонарушения, исходя из этого в возбуждении дела пенсионерке было отказано (распоряжение об отказе имеется в редакции AUTO.TUT.BY). Но следствием выделены и направлены материалы в ГИБДД и ОВД в отношении пассажира и водителя Toyota — за создание аварийной обстановке и самоуправство соответственно.

— Я со всех экранов и билбордов вижу: останови пьяного водителя! предотврати беду! не оставайся равнодушным! Вот и остановил на собственную голову. Был храбрецом — становлюсь преступником.

Конечно, нам думается, что вся эта катавасия связана как раз с должностным положением человека, с которым нам «посчастливилось» встретиться. Мы так и пишем в жалобах, может, кто-то услышит, — говорит Артур. Он утвержает, что предлогом обратиться на AUTO.TUT.BY спустя практически два месяца по окончании инцидента стал «шок, испытанный по окончании получения копии распоряжения»: «Я не ожидал, что в моих действиях кто-то может заметить какое-то «самоуправство».

До тех пор пока Артур ожидает вызова в ОВД для разбирательства по делу по статье 23.39 КоАП (Самоуправство), с Алиной вопрос разрешился: Государственная автоинспекция не отыскала в ее действиях состава для того чтобы правонарушения, как создание аварийной обстановке, и дело прекратила.

Артур и Алина 12−13 апреля обратились в прокуратуру и Комитет госбезопасности Витебской области с жалобами. В взятой ими копии отказа в возбуждении дела имеется такая фраза: «На протяжении рассмотрения материала проверки установлено, что 20 февраля 2016 года, около 22 часов 10 мин. Лариса С., руководя автомобилем марки Hyundai Sonata, регистрационный символ 2828 ЕМ-2, принадлежащем Марине С., в котором в качестве пассажира на переднем сиденье был ее сын Сергей С., проезжала по проспекту Столичному в городе Витебске вблизи дома 64».

Согласно точки зрения Алины, следствие в рамках проверки по заявлению о вымогательстве «не устанавливало, кто был за рулем Hyundai — и это видно из предстоящего текста ответа». Подобное утверждение шофер Toyota вычисляет некорректным, «составленным только на основании слов Ларисы С. и двух свидетелей, каковые смогут быть необъективны». Она требует совершить дополнительную диагностику работы Следственного комитета — эта фраза «установлено, что 20 февраля 2016 года, около 22 часов 10 мин. Лариса С., руководя автомобилем марки Hyundai Sonata» разрешила полковнику милиции Сергею С. обратиться в суд для обжалования распоряжения ГИБДД.

Кроме этого Алина требует проверить показания свидетелей Л. Ю. и Е. М. и дать оценку их объективности.

AUTO.TUT.BY обратился к Следственному комитету прося прокомментировать эти, полученные на протяжении проверки, — но неожиданно стало известно, что проверка по заявлению Ларисы С. прося привлечь к ответственности Артура Я. за вымогательство… 13 апреля опять возобновлена.

— На данный момент в связи с снова открывшимися событиями Витебский муниципальный отдел Следственного комитета продолжил проведение проверки, которая была начата по заявлению 66-летней жительницы города Витебска по факту вымогательства у нее и ее сына денежных средств, — сказала офпред УСК по региону Инна Горбачева.

Раскрыть сущность «снова открывшихся событий» в СК пока не готовы, офпред управления уточнила только, что проверка возобновлена по инициативе прокуратуры города Витебска.

В прокуратуре области, где на данный момент разглядывают Алины и жалобы Артура, об этом ничего не знают.

— Нам поступили жалобы Артура Я. и Алины Б. Прокуратурой истребованы материалы проверки, ранее совершённой Следственным комитетом, к их изучению 13 апреля приступили сотрудники прокуратуры. О возобновлении проверки СК мне ничего не известно, — сказал AUTO.TUT.BY начотдела прокуратуры области по надзору за выполнением законодательства управлением Следственного комитета по Витебской области Роман Чудаков.

В случае если в отношении Артура будет возбуждено дело за вымогательство, ему угрожает до 5 лет лишения свободы.

С полковником милиции Сергеем С. AUTO.TUT.BY связаться не удалось. Как сказали нам в РОВД, «С. временно отстранен от выполнения обязанностей».

Управление МВД занимает принципиально строгую позицию по отношению к совершившим такие нарушения, как, к примеру, пьяное вождение, сотрудникам — по окончании вступления в законную силу распоряжения о привлечении к административной ответственности по ст. 18.16 КоАП сотрудника, совершившего дискредитирующий поступок, конкретно и срочно увольняют из органов внутренних дел.

Исходя из этого для любого милиционера задержание пьяным за рулем — не просто три года лишения и штраф, как для любого гражданского водителя. Это практически провал служебной карьеры.

AUTO.TUT.BY смотрит за развитием обстановки.

В Витебске сотрудники ГИБДД задержали обнажённого водителя


Записи по принципу Рандом:

самые интересные для Вас статьи, подобранные по важим запросам:

Метки: , , , ,

Комментирование закрыто.