Катастрофа на Есенина. У формального обладателя BMW забрали земельный надел и Honda за "долги" пьяного водителя: "Я легко в шоке!"

19 сентября 2014 года в Минске случилась резонансная дорожная катастрофа: пьяный шофер BMW врезался в остановку с людьми, погибли ожидавшие транспорт мужчина и женщина. Расследование шло пара месяцев, и в начале 2015 года суд приговорил 22-летнего Юрия Ч. к 8 годам колонии. А вот рассчитываться с финансовыми "долгами" перед потерпевшими (компенсировать им моральный вред) придется невиновному — бывшему обладателю BMW 50-летнему Анатолию С., что за несколько месяцев до аварии реализовал обвиняемому свою машину по доверенности.

О том, что белорусскими законами регламентировано, что компенсировать вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан обладатель, а не (в случаях, в то время, когда источник — автомобиль) шофер, AUTO.TUT.BY писал уже неоднократно. Но при, в то время, когда "сделка" подкрепляется нотариально заверенной доверенностью (в народе ее именуют "главной") на право создавать каждые действия в отношении автомобиля, практически — обладать и распоряжаться им, закон кроме этого однозначен.

— На протяжении следствия по делу о наезде на остановку в Малиновке тремя потерпевшими — внуками и дочерью погибшего мужчины — были заявлены гражданские иски о компенсации морального ущерба. Родственники погибшей дамы иски не заявляли. Ответчиками по иску в заявлении были указаны обвиняемый (22-летний шофер) и я, — говорит формальный обладатель BMW 740i Анатолий С. Его имущество — земельный надел в поселке Городище под Минском (столичное направление) и автомобиль Honda Accord 1980 года выпуска — подверглось аресту.

Практически автомобиль был реализован Юрию Ч. за три месяца до трагедии: "7 июня 2014 года я выдал ему нотариальную доверенность на право владения, пользования (управления) и распоряжения принадлежащим мне на праве собственности автомобилем BMW 740i, регистрационный символ 0355 МР-7. В данный же сутки я передал ему ключи от автомобиля и документы на автомобиль".

По словам Анатолия, эта доверенность "предусматривает практически все права хозяина и говорит о том, что Юрий 19 сентября 2014 года руководил автомобилем не по моему поручению либо с моего согласия, а как полноправный обладатель". 22-летний шофер был лишен прав за "пьянку" в 2011 году, 24 июня 2014 года он вернул водительское удостоверение — и через 4 дня опять был задержан пьяным за рулем и опять лишен прав. В момент катастрофы на Есенина он опять был сильно пьян — 1,72 промилле алкоголя.
Из-за чего не перерегистрировали право собственности в ГИБДД?

— Эта машина была зарегистрирована на меня, но практически пользовался ею сын. В какой-то момент он решил, что желает поменять автомобиль, и мы отправились в ГИБДД снимать с учета BMW для продажи, — говорит Анатолий. — Но на протяжении сверки внезапно стало известно, что имеется подозрения, что номера кузова видоизменены.

Это подтвердила и последующая экспертиза. Это при том, что машина уже стояла на учете в Гродненской области, другими словами проходила пара сверок.

Нам поставили трехлетний "карантин" на все регистрационные действия, другими словами снять ее с учета и переоформить при продаже мы просто не могли. Решили реализовать через доверенность, а позже, по окончании "карантина", уже официально все сделать.

Анатолий, что, он утвержает, что кроме того не слышал об этом ДТП — огромную часть рабочего времени мужчина проводит в командировках, — неожиданно взял повестку к следователю. Его, законопослушного человека, это очень поразило.

— И уже следователь мне все поведал. Сначала по делу я проходил как свидетель: пояснял, как познакомились с клиентом, как оформляли доверенность — не более того. И внезапно за несколько дней до окончания следствия потерпевшая подает иск — ко мне и обвиняемому!

А в законе так как четко написано, что при таких условиях, в то время, когда имеется доверенность, вред возмещает он!

Уже на этапе следствия Анатолий и его представитель подали возражение против иска.

— Я не оспаривал право потерпевшей на компенсацию в связи с смертью ее отца, только полагал, что я указан в качестве ответчика необоснованно.
— Вправду, в соответствии со ст. 948 Гражданского кодекса РБ, "граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (применение транспортных средств… и др.), обязаны компенсировать вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред появился благодаря непреодолимой силы либо умысла потерпевшего…".

Эта обязанность возлагается на… гражданина, что обладает источником повышенной опасности на праве собственности или на другом законном основании, а также… по доверенности на право управления транспортным средством…" — поясняет представитель Анатолия в суде, где он выступал гражданским ответчиком, юрист Наталья Морозова. В соответствии с п. 6 Распоряжения Верховного Суда Республики Беларусь № 9 от 24.06.2004 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами", "обладателями транспортных средств… смогут быть… физические лица, являющиеся собственниками либо обладающие транспортными средствами на праве хозяйственного ведения или своевременного управления, согласно соглашению аренды, по доверенности на управление транспортным средством (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (ст.

611 ГК)), в силу распоряжения соответствующего органа о передаче им транспортных средств или по иному основанию, предусмотренному законодательством либо контрактом… Не владеет транспортного средства лицо, управляющее им в силу исполнения опытных обязанностей водителя или по поручению либо с согласия законного обладателя". — Заявляя гражданский иск, потерпевшая указала, что в силу ст. 948 ГК [владельцы источников повышенной опасности солидарно отвечают за вред, причиненный в следствии сотрудничества этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам] я обязан нести солидарную ответственность с причинителем вреда, но такое требование не основано на законе, — вычисляет Анатолий, поскольку в момент причинения вреда как раз Юрий Ч. являлся обладателем злосчастной BMW.
Решением суда суда Столичного района Минска 6 января 2015 года 22-летний пьяный шофер признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 317 УК "Нарушение ПДД, идеальное лицом в состоянии опьянения , повлекшее по неосторожности смерть двух лиц", и ч. 1 ст.

317 прим УК "Управление в состоянии опьянения повторно в течение года" и осужден на 8 лет лишения свободы в колонии неспециализированного режима. Этим же решением суда применена особая конфискация в отношении BMW 740i, автомобиль обращен в государсвенную собственность.

Ни на протяжении следствия, ни на протяжении суда аргументы Анатолия не были услышаны. Этим же решением суда как раз и лишь с него взята финансовая компенсация в счет возмещения морального ущерба в размере 250 млн рублей (100 — дочери погибшего мужчины, по 75 — внукам), и госпошлина в размере 540 тыс. рублей.

Кстати, по словам Анатолия, ни на протяжении следствия, ни на протяжении суда сам обвиняемый либо его родственники кроме того не предлагали потерпевшим хоть каким-то образом компенсировать моральный вред.

Этим же решением суда имущество, находящиеся в собствености Анатолию С. на праве собственности и арестованное на протяжении досудебного производства — автомобиль и земельный участок Honda Accord — обращено в счет компенсации морального ущерба. Арестованное имущество обвиняемого Юрия Ч. покинуто под арестом.

— С решением суда суда в части разрешения гражданского определения и иска судьбы арестованного имущества я категорически не согласен. Да что в том месте — я легко в шоке! Конечно, считаю решение суда в данной части незаконным, он должен быть отменен, — говорит Анатолий.

Мужчина подал кассацию на решение суда. AUTO.TUT.BY будет смотреть за развитием обстановки.

Вася Обломов — Катастрофа

Записи по принципу Рандом:

• «Дорога в лето». александр и его велопутешествие по европе
• Итоги 2012 года: белорусы предпочитают российские машины
• «Цены с осени растут». как поживает…
• Что будет с розничной ценой горючего…
• Дтп с коллекционным mercedes…
• «Соседи в пробке». один из лучших…

самые интересные для Вас статьи, подобранные по важим запросам:

• Катастрофа на есенина. мингорсуд…

  Катастрофа на Есенина. Мингорсуд отменил ответ о том, что платить долги пьяного водителя будет обладатель BMW В начале 2015 года суд приговорил…

• Источник: семья погибшего ребенка…

  Источник: Семья погибшего ребенка требует суд взять с водителя Porsche 400 млн компенсации морального ущерба Гражданские иски были поданы от всех троих…

• Следствие: обстоятельство катастрофы на…

  Следствие: Обстоятельство катастрофы на автостраде Минск — Молодечно, где в ДТП погибли 4 человека, — невнимательность водителя 21-летний шофер Alfa Romeo, по…

• История одной трагедии. папу 4-летнего…

  История одной трагедии. Папу 4-летнего Егора, что погиб в его машине, суд наказал мягче, чем жизнь Я бы дал все, дабы вернуть то время и все это…

• Хозяин авто обязан выплатить 2500…

  Хозяин авто обязан выплатить 2500 долларов за ДТП, которого не совершал В помощи приятелям обитатель Солигорска Дмитрий не отказывал ни при каких обстоятельствах. До последней…

• Трагедия в гомеле: в случае если водителю…

  Трагедия в Гомеле: в случае если водителю автобуса стало не хорошо за рулем, кто виновен в смерти пешехода? В отношении 40-летнего водителя рейсового автобуса,…

• Катастрофа на гая. детский сад…

  Катастрофа на Гая. Детский сад, дом, дорога: что происходило с 38-летним предпринимателем в острые три дня Нож в детском саду, покушение на убийство жены и…