Вы просматриваете: Главная > Авто статьи > Старая история с неожиданным концом…
Post Icon

Старая история с неожиданным концом…

Опубликовано в Авто статьи
23 Сен 2009

Старая история с неожиданным концом...

Ветхая история с неожиданным финишем. Автовладелец победил в суде страховую, но страховку не возьмёт

Помой-му перестраховался со всех сторон читатель AUTO.TUT.BY Вадим: КАСКО, гарантия дилера, а вышло, как говорится, что «заплатил везде, а все равно «попал». Мужчина около года судился со страховой компанией, доказал собственную правоту, но суд в итоге проиграл.

Поломка в Италии

Вадим в 2013 году приобрел в автосалоне новый Опель Zafira и застраховал его по совокупности «полное КАСКО» с выездом за пределы Республики Беларусь, а в 2014 году с семьей отправился на нем на отдых в Италию.

Страховой полис.

В Италии автомобиль вышел из строя — перестал работать двигатель. Так как машина на гарантии, обладатель доставил ее в ближайший дилерский центр, где машину приняли и произвели осмотр на предмет обстоятельства поломки.

Прием автомобиля итальянским дилером.

В том месте были зафиксированы и официально задокументированы повреждения радиатора жёстким предметом, предположительно камнем, — это повлекло выход из строя двигателя.

Машину привезли в Минск на лафете. По приезде Вадим заявил в страховую компанию о повреждениях. В собственную очередь, страховые компании произвели осмотр автомобиля и сделали заключение: «повреждение расположенного в подкапотном пространстве транспортного средства радиатора камнем, вылетевшим из-под колес автомобиля, не есть страховым случаем, и выплата страхового возмещения не может быть произведена».

Заключение страховой.

Автовладелец был возмущен таким ответом страховой и решил идти до конца.

Расторжение контракта страхования

Так как до окончания разбирательства со страховой компанией машина пребывала в гараже и не эксплуатировалась, Вадим сделал вывод, что потребности в КАСКО нет, и обратился в страховую, дабы обсудить вопрос расторжения контракта.

— В том месте мне сообщили: «Нет неприятностей», — но необходимо прийти и написать соответствующее заявление. Что я и сделал, — поведал Вадим.

Прошение о расторжении контракта страхования по соглашению сторон с выплатой оставшейся части страховой премии у мужчины приняли и заверили, что «это рядовой случай с объективными обстоятельствами, страховых выплат не зафиксировано, и исходя из этого вопрос должен быть решен положительно и займет это максимум пара дней». Но не тут-то было.

— «Рядовой случай» превратился в «не видим оснований», — недоумевает мужчина. — Меня делают заложником обстановки, «не разрешают» расторгнуть контракт и, кроме того, понуждают и дальше его оплачивать. На мой взор, это легко кабала!

Отказ в расторжении контракта страхования.

По окончании определенных препирательств, по словам читателя, страховая все же «отправилась на уступки» и дала согласие на расторжение контракта страхования. В конечном счете мужчину пригласили для подписания контракта о расторжении. «Они подготовили таковой контракт, в соответствии с которому я якобы по большому счету не имею к ним претензий, не смотря на то, что и осознавали, что я и дальше буду с ними судиться».

Соглашение о расторжении.

— Жизнь меня научила быть осмотрительным, исходя из этого при беседе на протяжении подписания контракта о расторжении я все записал на диктофон, и потом эта запись сыграла собственную роль.

Суд по страховым выплатам

Как поведал Вадим, на судебном совещании представитель страховой компании сходу начал клонить к тому, дабы дело прекратили, поскольку они с истцом подписали соглашение о расторжении, в котором претензий друг к другу не имеют. Но суд стал стороником читателя и по прошествии нескольких слушаний признал его правоту.

— Я растолковал в суде, что это (контракт о расторжении в таком виде. — AUTO.TUT.BY) было сделано умышленно, и предоставил аудиозапись беседы, — пояснил мужчина.

В итоге суд признал, что повреждение камнем радиатора на ходу — это ДТП и данный случай есть страховым. Контракт о расторжении кроме этого был обьявлен нелегетимным (заключен под влиянием заблуждения. — AUTO.TUT.BY).

Суд назначил автотехническую экспертизу.

Экспертиза

На протяжении экспертизы должны были разрешиться следующие главные вопросы:

  • имело возможность ли повреждение радиатора привести к поломке двигателя;
  • имел возможность ли камень повредить радиатор во время перемещения.

Специалисты подтвердили, что поломка двигателя вправду случилась благодаря повреждения радиатора. А вот повреждение радиатора на ходу они исключили. Исходя из их выводов, радиатор был поврежден острым предметом в статическом положении (к примеру отверткой. — AUTO.TUT.BY).

Заключение экспертизы.

— Получается, что, вероятнее, в дилерском центре Опель в Италии умышленно сделали повреждения радиатора, дабы «соскочить» с гарантии, в противном случае было нужно бы поменять двигатель, а это около 10 тысяч евро, — вычисляет Вадим. — Это только мои предположения, полностью без доказательств, но факты складываются как раз так, по причине того, что ни я, ни кто-то еще к радиатору не притрагивался.

В итоге произошло завершающее судебное совещание, на котором было признано, что радиатор был поврежден не камнем, соответственно, это не страховой случай.

Ответ суда.

ТОП 8 ЛУЧШИХ ТРИЛЛЕРОВ С НЕОЖИДАННЫМ ФИНАЛОМ (ПЕРЕЗАЛИВ)


Записи по принципу Рандом:

самые интересные для Вас статьи, подобранные по важим запросам:

Метки: , ,

Комментирование закрыто.