Целые "ляпы". Больше двух лет минский шофер судился с ГИБДД и шокирован безразличием и правовой безграмотностью

Читатель AUTO.TUT.BY Евгений больше двух лет судился с ГИБДД из-за "нарушения ПДД": он ожидал на остановке пассажира, и через 60 секунд к нему подошел инспектор и обвинил в нарушении ПДД. По окончании мужчина был оштрафован, причем сходу за "повторность".
— Инцидент случился 13 апреля 2012 года. Я ехал по улице Долгобродской и остановился на остановке около ДК МТЗ, дабы забрать привычную, — начал собственную историю Евгений. — Практически сходу ко мне подошел инспектор ГИБДД и «настойчиво попросил» убрать машину, по причине того, что я якобы нарушаю пункт 143.5 ПДД. Я возразил, потому, что данный пункт правил не запрещает остановку в этом месте при условии, что это не создаст препятствия для перемещения маршрутных транспортных средств.
По словам мужчины, за все время беседы с инспектором к остановке не подъехало ни одного автобуса, но подошла его знакомая. И наподобие как все на этом имело возможность бы и закончиться, но сотрудник ГИБДД настаивал на нарушении, исходя из этого Евгений «настойчиво попросил» составления административного протокола, а женщина была вынуждена уехать на метро.
— При составлении протокола сотрудник ГИБДД не ознакомил меня с обязанностями и правами, я поставил в соответствующей графе "нет" и подпись. По существу нарушения мне вменили "шофер совершил остановку на остановочном пункте", и ни слова о том, что я помешал какому-либо автобусу, поскольку его просто не было.
Разбирательство было назначено на 16 апреля. У начальника ГИБДД Партизанского района мужчина сходу заявил устное ходатайство о прекращении в отношении него административного процесса из-за отсутствия состава правонарушения. Глава ГИБДД, в собственную очередь, заявил, что материал он пошлёт на доработку, а Евгений будет позван на новое рассмотрение по телефону либо повесткой.
— 27 апреля мне пришло заказное письмо, в котором была не повестка, которую я ожидал, а распоряжение заместителя начальника ГИБДД Партизанского района о признании меня виновным в нарушении п. 143.5 ПДД. По ч. 2 ст.

18.22 КоАП РБ — как за повторность (до этого Евгений не привлекался по ч. 1 данной статьи. — Прим. AUTO.TUT.BY), мне выписали штраф в 2 базисные.
Распоряжение ГИБДД
(для просмотра документов кликните на ссылку)

Выясняется, распоряжение было вынесено уже 16 апреля, другими словами через 3 дня по окончании того, как Евгений был в ГИБДД. В материалах дела показался протокол опроса инспектора, в котором тот утверждал, что автомобиль стоял 15 мин., никто к нему за это время не подошел, а шофер "грубо отреагировал на замечание убрать автомобиль".

— Инспектор не поленился сам себя опросить, но забыл сам себя предотвратить об ответственности за дачу фальшивых показаний, — вспоминает Евгений.

Кроме этого в материалах появился некоторый "шофер подъехавшего маршрутного транспортного средства" — данных его, конечно, в деле нет, — что якобы "жестами показывал водителю, что тот стоит с нарушением ПДД", а сам Евгений, выясняется, просто не явился на рассмотрение. По делу же, согласно точки зрения ГИБДД, собрано хватает доказательств для привлечения водителя к ответственности сходу за повторное в течение года стоянки правил и нарушение остановки, в противном случае что вину собственную не принял — так это "попытка избежать ответственности за допущенное правонарушение".
Евгений направил жалобу в суд Партизанского района. В том месте распоряжение ГИБДД признали незаконным и необоснованным.

Судья посчитал, что "события дела изучены неполно", разглядывать же материалы в отсутствие лица, в отношении которого ведется административный процесс, недопустимо. Распоряжение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Одно из распоряжений суда Партизанского района
— Очередной "разбор" повесткой был назначен на 18 июня, но позвали в ГИБДД меня раньше — 9 июня, где заместителя начальника вручил мне новое распоряжение: я опять виновен и уже по ч. 1 ст. 18.22 КоАП РБ, штраф — 1 базисная. Другими словами, несмотря на указания суда, дело разглядели опять в мое отсутствие.
По словам Евгения, заместителя начальника ГИБДД заявил, что вычисляет его вину доказанной: якобы протокол опроса инспектора есть для этого достаточным, и больше никакого разбирательства по этому факту он проводить не будет. Конечно, с таковой позицией мужчина не дал согласие и опять обжаловал распоряжение в суде.
10 июля суд Партизанского района опять отменил незаконное распоряжение и направил дело на новое рассмотрение в ГИБДД. Судья указал, что "неправильное использование помощником главы ГИБДД Партизанского района норм КоАП не разрешило всесторонне, полно и объективно изучить события дела".

В частности, он "не наделен правом по собственной инициативе переквалифицировать действия лица, в отношении которого ведется административный процесс", другими словами должен был заново составить административный протокол, поскольку изначально Евгений был необоснованно привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 18.22 КоАП.
— Продолжение последовало уже в сентябре. 13-го числа я взял два заказных письма из Партизанского РУВД. В одном был документ, датированный 18 июля, в котором сообщалось, что административный процесс в отношении меня за нарушение пункта 143.5 прекращен в связи с отсутствием в деянии состава правонарушения.

Во втором же конверте мне направили новый протокол, датированный 6 сентября, в котором обвинили в нарушении пункта 143.1, и распоряжение со штрафом в 1 базисную. Так, кроме того что без меня составили протокол, так и в третий раз разглядели дело в мое отсутствие.
Распоряжение ГИБДД о прекращении административного процесса
Новое распоряжение ГИБДД
Исходя из протокола, инспектор по окончании прекращения административного процесса переквалифицировал нарушение. Через полгода на протяжении предстоящего разбирательства в ГИБДД установили, что на участке дороги по улице Долгобродской по направлению к улице Буденного от пересечения с улицей Чеботарева до магазина "Старт", расположенного за остановкой публичного транспорта "МТЗ", установлен дорожный символ 3.23 "Остановка запрещена", исходя из этого водителю направляться вменить нарушение пункта 143.1 ПДД.
По словам Евгения, на момент "якобы нарушения" (13 апреля. — Прим. AUTO.TUT.BY) на улице Долгобродской проводился ремонт — реконструкция проезжей части с заменой мачт освещения. Так что, быть может, символы были также демонтированы, по крайней мере, инспектор ни на словах, ни в протоколе о них не упомянул.
— Само собой, я подал жалобу в суд, что 29 октября в третий раз признал распоряжение ГИБДД незаконным и необоснованным, отменил его и направил на новое рассмотрение.
Потом Евгений обжаловал в ГИБДД правомерность составления второго протокола, что ему отправили 13 сентября, и заявил ходатайство о прекращении административного процесса в связи с истечением сроков привлечения к ответственности — по закону два месяца с момента нарушения. Ходатайство не удовлетворили, и 5 декабря мужчина обратился в прокуратуру Партизанского района прося осуществить прокурорский надзор за выполнением законов при ведении административного процесса. В прокуратуре предлогов для реагирования не нашли, а уже 17 декабря помощник главы ГИБДД вынес очередное распоряжение, ничем не отличающееся от прошлых: "Признан виновным в нарушении п. 143.1 ПДД "Остановка в зоне действия символа "Остановка запрещена".
— Целый 2013 год я писал жалобы в прокуратуры — районную и городскую, причем в прокуратуре Партизанского района посчитали, что факт совершения правонарушения обоснован, моя вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, все законно, обоснованно и оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, а вот согласно точки зрения представителей прокуратуры Минска, имели место процессуальные нарушения, исходя из этого они подготовили и принесли в суд Партизанского района протест об отмене распоряжения заместителя начальника ГИБДД.
Жалоба в прокуратуру Минска
3 апреля 2013 года прокуратурой Минска в суд Партизанского района были принесены протесты об отмене двух распоряжений ГИБДД: от 5 сентября о прекращении административного процесса и от 17 декабря о привлечении к ответственности. Но суд, разглядев протест, покинул его без удовлетворения и не уведомил об этом Евгения. На очередное заявление в городскую прокуратуру 3 января 2014 года Евгения заверили, что "указанные выше протесты много раз в течение года направлялись в суд и всегда оставлялись судом без рассмотрения по существу, исходя из этого в целях должных мер по рассмотрению протестов в Мингорсуд направлена соответствующая информация, а также с указанием о необходимости уведомления заявителя о итогах рассмотрения".
— 28 февраля в суде протест все же был рассмотрен. В распоряжении судья указал как минимум на два события, исключающие административный процесс: в частности, второй протокол составлять не имели права, поскольку прошло более 2 месяцев со дня "совершения" нарушения. В итоге распоряжения были отменены, а дело опять передано в ГИБДД для нового рассмотрения.
Распоряжение суда на рассмотрение протеста прокуратуры № 1
Распоряжение суда на рассмотрение протеста прокуратуры № 2
Ровно через 2 месяца, 28 апреля, глава ГИБДД вынес новое распоряжение — о прекращении дела в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения, и принес официальные извинения за причиненный вред.

— Само собой разумеется, я вернул эти неистовые деньги, забрал их из бюджета — и устроил вечеринку, — смеется Евгений. Но вот госпошлина — а ее сумма в 4 раза превысила размер штрафа, — конечно, осталась у страны.

Согласно точки зрения принципиального водителя, в этом одна из обстоятельств, из-за чего люди редко спорят с ГИБДД. "Во-первых, мы почему-то верим инспекторам — а они на деле выясняются совсем безграмотными. Их руководство либо слабо отличается от подчиненных, либо легко принципиально не желает иметь дела с "жалобщиками" — сходу включает глупый принцип". Сейчас Евгений знает: чтобы доказать правоту, необходимо досконально изучить законодательство и запастись терпением.

Кличко ляпы ?? полный сборник цитаты ?? новая подборка приколов ляпы в прямом эфире

Записи по принципу Рандом:

• Следственный комитет: материалам…
• Мотоцикл «jawa» 1973 года выпуска…
• Дорожники поведали, из-за чего ремонтировали…
• За деньги по магистрали либо бесплатно…
• «Соседи в пробках». хоккейные…
• Обсуждаем пдд с юрием красновым…

самые интересные для Вас статьи, подобранные по важим запросам:

• Целые «ляпы». история судебных…

  Целые ляпы . История судебных тяжб пешехода на зебре, что в документах ГИБДД превратился в пьяного водителя Пользователь AUTO.TUT.BY Сергей попал,…

• Целые ляпы. велосипедиста наказали…

  Целые ляпы. Велосипедиста наказали за то, что не ехал по тротуару, что обходят кроме того пешеходы Перемещение велосипедистов по проезжей части должно…

• Целые ляпы. шофер полгода…

  Целые ляпы. Шофер полгода выясняет в ГИБДД, из-за чего на бамперы его автомобили повесили не те номера, что в техпаспорте В редакцию AUTO.TUT.BY обратился…

• «Эти 137 «писем счастья» — не…

  Эти 137 писем счастья — не отечественные нарушения : кто они — фавориты топа лихачей на белорусских дорогах С фаворитами топ-3 нарушителей скоростного режима за…

• Целые ляпы. ГИБДД выдала различные…

  Целые ляпы. ГИБДД выдала различные регистрационные символы, а наказали Белтехосмотр Уже больше года читатель AUTO.TUT.BY желает разобраться в ситуации, где…

• Обгон правильно, а возврат через целую…

  Обгон правильно, а возврат через целую… Привет парни, эта обстановка случалась, если не с каждым из нас, так через одного совершенно верно. На загородной автостраде…

• Renault logan с акпп больше не продается

  Renault Logan с АКПП больше не продается Рынок бюджетных авто переживает очередное потрясение, которое связано с ростом цен на все представленные в данном…