Вы просматриваете: Главная > Авто статьи > При угоне автомобиля по каско…
Post Icon

При угоне автомобиля по каско…

Опубликовано в Авто статьи
5 Фев 2010

При угоне автомобиля по каско...

При угоне автомобиля по КАСКО должны выплачивать полную цена

Выплата по КАСКО не учитывая амортизации

Верховный суд РФ своим ответом обязал страховщиков выплачивать полную цена автомобиля по КАСКО при угона последнего.

Прецедент случился по делу о хищении в 2011 году у жительницы Петербурга автомобиля Ford Focus. Автомобиль был застрахован по КАСКО от ущерба и угона. Но, по окончании того как дама отказалась от прав на застрахованный автомобиль в пользу страховщика, страховая компания выплатила не полную сумму, сославшись на амортизационный износ автомобили.

Смотрите кроме этого: Выплаты прекратят зависеть от возраста автомобиля

Вследствие этого, жительница Северной столицы обратилась в суд, в надежде взять полное возмещение цены угнанного автомобиля, проценты за пользование чужими финансовыми средствами и штраф. Как это часто бывает, суд первой инстанции (Приморский райсуд города Петербурга) отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что страхователь был полностью ознакомлен с правилами комбинированного страхования, в котором указывается размер и порядок выплат при кражи автомобиля.

За этим ответом пострадавшая подала апелляцию, но суд первой инстанции ответ не поменял. Несправедливость не была упразднена. И лишь в Верховном суде ее законные требования были удовлетворены.

Топ-5 мифов о страховании машин

Давайте подробнее разглядим на основании каких данных и статей кассация была удовлетворена Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

1. Верховный суд стремился устранить допущенные прошлыми судебными инстанциями нарушения основываясь на статье 387 ГПК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что ответчик произвел расчет и выплату страхового возмещения в соответствии с Правилами комбинированного страхования. А это предполагает, что при угона ТС либо кражи его частей, страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа и ранее произведенных выплат, и заявленных, но еще не урегулированных убытков.

Амортизационный износ в этом случае исчисляется с даты заключения соглашения страхования по дату наступления страхового случая пропорционально сроку действия соглашения/полиса страхования. Норма амортизационного износа для транспортных средств, дополнительного оборудования первого года эксплуатации образовывает 20% от страховой цены в год, второго и последующих лет эксплуатации образовывает 10% от страховой цены в год.

В случае если в течение срока действия соглашения/полиса страхования происходит изменение в периоде эксплуатации транспортного средства, дополнительного оборудования (заканчивается первый год эксплуатации и начинается второй), то амортизационный износ рассчитывается раздельно для каждого года и после этого суммируется. Первым годом эксплуатации есть год выпуска транспортного средства (пункт 9.12 Правил страхования).

Эти условия были приняты истцом, налицо был и факт ознакомления с ними, на что и ссылался райсуд.

2. Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отметила несоответствие контракта нормам материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ согласно соглашению имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную соглашением плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в контракте события (страхового случая) компенсировать второй стороне (страхователю) либо иному лицу, в пользу которого заключён контракт (выгодоприобретателю), причинённые благодаря этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными заинтересованностями страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой контрактом суммы (страховой суммы).

В соответствии с пункту 5 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» при потери, смерти застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Что фактически дама и сделала, отказавшись от своих прав на потерянное имущество в пользу страховщика. Величина износа в разрешённом случай высчитываться не должна.

Помимо этого, в разглядываемом случае, страховая компания самостоятельно выяснила величину износа, руководствуясь собственным нормативами, почему лишь за первый год цена автомобиля уменьшилась на 20%. Данный пункт кроме этого был опровергнут Главным судом как несостоятельный.

3. Необязательное заключение истцом соглашения страхования ТС и согласие с ними кроме этого не было принято во внимание ВС, по той причине, что пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что условия контракта, ущемляющие права потребителя если сравнивать с правилами, установленными законами либо иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, будут считаться недействительными.

4. И наконец, в соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых содержится соглашение страхования, смогут быть выяснены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных либо утверждённых страховщиком или объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом З данной же статьи предусмотрено, что при заключении контракта страхования страховщик и страхователь смогут договориться об трансформации либо исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как направляться из страхового полиса, выданного ответчиком истцу, в качестве дополнительных условий указана выплата страхового возмещения с коэффициентом 1,0, наряду с этим указание на амортизационный вычет отсутствует.

Исходя из вышенаписанного, Судебной коллегией был сделан вывод о последовательности нарушений материального права и необходимости отмены повторного рассмотрения и судебного постановления дела.

Вердикт Верховного Суда РФ

Лучшая защита от угона — КАСКО. Обратная сторона.


Записи по принципу Рандом:

самые интересные для Вас статьи, подобранные по важим запросам:

Метки: , , , ,

Комментирование закрыто.