Вы просматриваете: Главная > Авто статьи > Пьяный водитель на угнанном jeep…
Post Icon

Пьяный водитель на угнанном jeep…

Опубликовано в Авто статьи
23 мая 2008

Пьяный водитель на угнанном jeep...

Пьяный шофер на угнанном Jeep сбил ребенка: у мальчика тяжелые травмы, но дело закрыли

Папа потерпевшего Димы не согласен с ответом следствия: "Получается следующая картина: пьяный шофер, совершивший угон, двигаясь по дворовой территории со скоростью 60 км/ч, сбивает пешехода, что ведет к тяжёлым телесным повреждениям. Но "уголовное преследование в отношении водителя прекращают за отсутствием в его действиях состава правонарушения".

AUTO.TUT.BY разбирался в ситуации.

6-летнего Диму Рябцева сбили вечером (приблизительно в 21.40) 3 августа 2013 года на столичной улице Пожарского наоборот входа в подъезд дома №9. Отец с двумя детьми возвращался к себе с детской площадки, расположенной через дорогу от дома.

Папа привёл к лифту, мальчишки решили подняться на этаж по лестнице. В то время, когда лифт остановился у дверей квартиры, отец, слыша голоса сыновей на нижних этажах, отправился к себе, будучи уверенным, что через 60 секунд и они добегут до квартиры. Но по дороге Дима отыскал в памяти, что забыл на детской площадке шапочку, и возвратился вниз, после этого выбежал из подъезда на проезжую часть — в том месте он столкнулся с Jeep Cherokee.

— Шофер, двигаясь со скоростью 60 км/ч по дворовой территории, совершил наезд. По этому факту было возбуждено дело по ч.2 ст.317 УК РБ "Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжёлого телесного повреждения".

Позднее стало известно, что шофер совершил угон и был пьян. Ребенок взял телесные повреждения, квалифицированные специалистом как тяжелые. По факту угона также было возбуждено дело, — поведал AUTO.TUT.BY отец Валерий Рябцев.
Диму госпитализировали. Позже на реабилитации и лечении ребенок в общем итоге совершил два месяца.

— Была совершена операция в лобно-височной области, что стало причиной неизгладимому обезображению головы. В связи с поражением части мозга, несущей ответственность за логику и мышление, моему ребенку на данный момент не удается составить предложение, — говорит отец.

— Все, казалось бы, светло – пьян, нарушил Правила дорожного перемещения, сбил человека. Ребенок взял тяжёлые телесные повреждения. Наступает уголовная ответственность.

Водителю угрожает до 5 лет лишения свободы. Но не тут-то было: уголовное преследование в отношении водителя прекращают за отсутствием в его действиях состава правонарушения!

Отец, взяв письмо из СК, в котором ему информируют, что дело прекращено, обжалует ответ в прокуратуру. Но оттуда ему приходит ответ, что дело прекращено законно, "за отсутствием в деянии состава правонарушения".

— Дорога находится приблизительно в семнадцати шагах от двери подъезда, на ней нет ни дорожной разметки, ни знаков, ни пешеходного перехода. Территория, о которой идет обращение, относится по всем параметрам к дворовой территории, прилегающей к жилой застройке, на которой не запрещаеться перемещение со скоростью не более двадцати километров/ч. Но не известно почему на протяжении изучения событий дела такому серьёзному факту не дана объективная оценка, — уверен отец.

В прокуратуре Минска AUTO.TUT.BY сказали, что дело по ч.2 ст.317 УК РБ закрыли, так как следствия транспортной экспертизы и выводы специалистов дали следствию однозначный ответ — "шофер не обладал техвозможностью избежать наезда". Несложнее говоря, ни трезвый, ни пьяный слишком общий шофер в том случае опоздал бы ничего предпринять — так неожиданно для него ребенок показался на проезжей части.

— Участок, на котором случилось ДТП, — это не дворовая территория, а дорога, значит, перемещение по ней не запрещаеться со скоростью не выше 60 км/ч. Шофер пояснял, что он ехал 50-60 км/ч — эти слова позднее подтвердили выводы специалистов.

Около подъезда, откуда выбежал ребенок, растет громадный куст, находились припаркованные автомобили — они ограничивали обзор. Мальчик, выбежав на дорогу, ударился о боковую часть автомобиля и упал.
Как выяснилось позднее, шофер вправду был пьян — более 1 промилле алкоголя по итогам медосвидетельствования. Незадолго до ДТП он выпивал в гостях у приятеля, после этого мужчины наподобие как отправились дремать.

Супруга хозяина дома, хлопотавшая по хозяйству, в какой-то момент заметила, как из двора выезжает принадлежащий их семье Jeep Cherokee, а также постаралась догнать машину. Обладатель позднее написал прошение об угоне его транспортного средства.

— Шофер Jeep понесет административную ответственность по не.1 ст. 18.16 КоАП РБ за управление в нетрезвом виде, и будет привлечен к суду за угон, — пояснили в прокуратуре. — Отцу потерпевшего ребенка разъяснено право обратиться с гражданским иском в суд для возмещения материального и морального ущерба, причиненного источником повышенной опасности.

Валерий Рябцев в будущем вправду собирается обратиться в суд: "Вот на данный момент Диме должны дать инвалидность, позже посмотрим". Но пока он не желает "просить у него денег — лишь добиться честного наказания".

— Я в то время, когда просматриваю прессу, ну так красиво все всё говорят! Вот цитата: "Автомобиль сам по себе есть источником повышенной опасности, и управление им кроме того в трезвом состоянии по сути есть страшным как для водителя, так и для пешеходов.

А вдруг за рулем автомобиля находится нетрезвый шофер, эта опасность возрастает многократно. И любой шофер обязан знать, что если он разрешит себе сесть пьяным за руль и совершит ДТП, в котором погибнут либо пострадают люди, он будет изолирован от общества.

Это жёсткая позиция прокуратуры". И это слова тех же людей, каковые отказываются наказать пьяного водителя, сбившего моего сына. Сообщите, что делать мне, отцу моего 6-летнего мальчика?

Из-за чего закон в одном случае трудится неукоснительно, а в другом его выполнение игнорируется?..

Пьяный шофер разъезжал по Москве на угнанном авто


Записи по принципу Рандом:

самые интересные для Вас статьи, подобранные по важим запросам:

Метки: , , ,

Комментирование закрыто.