Невиновного в ДТП водителя суд обязал выплачивать пожизненную компенсацию пострадавшему в его машине пассажиру

На нерегулируемом перекрестке Toyota Land Cruiser, выезжая со второстепенной дороги, столкнулась с Honda. Ехавший в автомобиль пассажир было травмирован, каковые потом стали причиной частичной утрате и инвалидности трудоспособности.

Суд постановил: компенсировать возмещение вреда здоровью пассажира должны… оба обладателя машин — участников ДТП. По причине того, что "невиновный" в ДТП нарушил ПДД, не вынудив пассажира пристегнуться, либо же по причине того, что настоящий виновник "не имеет возможности возмещать вред"?

— В 2008 году на перекрестке в Полоцке случилось ДТП. Мой супруг, руководя своим автомобилем Honda, двигался по основной дороге, а на перекрестке со второстепенной дороги вылетел Land Cruiser, которым руководил сын обладателя Toyota, и врезался в правую сторону авто моего мужа, где сидел пассажир, — поведала AUTO.TUT.BY пользователь Маргарита. — В следствии ДТП пассажир моего мужа взял тяжёлые телесные повреждения.

Было заведено дело, был суд, шофер Toyota был признан виновным в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжёлых телесных повреждений, и взял 2 года условно. И мы все забыли про данный кошмар.

Но в феврале 2013 года водителю Honda — он же обладатель автомобиля — пришло ответ суда Полоцкого района, в соответствии с которым невиновный в ДТП шофер… обязан бессрочно каждый месяц возмещать пострадавшему пассажиру вред, причиненный здоровью — солидарно с обладателем "виновной" Toyota Land Cruiser. Кроме этого, мужчина обязан взять на себя часть затрат на юридическую помощь истцу, госпошлины и судебных издержек.

Как направляться из материалов суда, пострадавший пассажир обратился с иском по окончании того, как закончился лимит ответственности страховой компании — именно она возмещала вред, причиненный здоровью истца, до августа 2012 года. Потерпевший требует взять с водителя Toyota потерянный доход за определенный период, и брать его каждый месяц.

— Моего мужа кроме того не известили о суде и о том, что пострадавший подал иск о возмещении вреда, причиненного здоровью. Мы, конечно, подали жалобу в Витебский облсуд.

Судом кассационной инстанции ответ было отменено и передано на рассмотрение снова в Полоцкий суд, лишь в другом составе судей. Судебное совещание переносилось пара раз, по причине того, что шофер Toyota и его папа (обладатель) не являлись в суд.

Но все-таки 7 мая суд состоялся, и на нем было принято такое же ответ: присудили пожизненные выплаты моему мужу солидарно с обладателем Toyota, а водителя, что нарушил ПДД и был признан виновным, без всяких оснований высвободили от материальной ответственности, — переживает супруга невиновного водителя. — Как такое вероятно: ты едешь тихо к себе, в тебя врезается нарушитель правил и ты еще виноват лишь вследствие того что ты обладатель собственного авто?! Из-за чего невиновный человек, имеющий малолетнего ребенка, ожидающий появления второго ребенка, обязан пожизненно платить за то, в чем не виноват?

По словам Маргариты, на данный момент "подана вторая кассация, посланы письма прося о помощи во все вероятные органы власти прося разобраться с правосудием", по причине того, что, согласно точки зрения дамы, "так не должно быть: кто-то ездит на папином Land Cruiser, не наблюдает на дорогу, калечит людей, но ответственности за это не несет, а ты, несложный рабочий, имеющий семью, трудящийся с утра до вечера, чтобы прокормить семью, обязан еще и за это платить".

Ответ второго суда, вынесенное 7 июня нынешнего года, в законную силу не вступило. Как раз исходя из этого юристы, к каким AUTO.TUT.BY обратился за разъяснениями, не смогут официально его комментировать — это противоречит как минимум законам опытной этики. Но в частном порядке нам поведали, что "да, требование и — таков закон солидарного возмещения причиненного вреда в нем прописано для защиты заинтересованностей потерпевшего , если один из участников не сможет по каким-либо обстоятельствам его возмещать".

В соответствии со ст. 948 Гражданского кодекса РБ "обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, что обладает источником повышенной опасности на праве собственности или на другом законном основании", вместе с тем "обладатели источников повышенной опасности солидарно отвечают за вред, причиненный в следствии сотрудничества этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам".
В судебных совещаниях представитель ответчика — водителя Toyota — исковые требования признала частично, указав, что "считает необходимым учесть вину самого потерпевшего, поскольку он не был пристегнут ремнем безопасности. Вина водителя Honda кроме этого имеет место в ДТП и наступивших последствиях".

Кроме этого оказалось, что ответчик — осужденный за ДТП с тяжёлыми последствиями шофер — "трудится за пределами Беларуси, имеет низкий уровень доходов и не имеет возможности возмещать истцу вред". Обладатель же Toyota, папа виновника аварии, и вовсе исковые требования не принял, поскольку "законным обладателем автомобиля не являлся": "В 2007 году приобрел его в Российской Федерации, поставил на временный учет.

Разрешал пользоваться автомобилем сыну. В последующем стало известно, что до приобретения им эта машина была ввезена в Россию с нарушениями таможенного законодательства и в итоге была конфискована в доход страны".

Двое ответчиков на сегодня должны солидарно выплатить потерпевшему 8,9 млн рублей в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с августа 2012 года по апрель 2013 года, и компенсировать ему 700 тыс. рублей судебных затрат и 446 тыс. госпошлины. И каждый месяц компенсировать истцу потерянный доход, исчисляемый из средней заработной плата по стране, умноженной на личный коэффициент, за минусом приобретаемой им пенсии — на апрель нынешнего года сумма была равной 1 207 647 рублей.

AUTO.TUT.BY будет смотреть за развитием обстановки.

Кропоткин авария. Суд признал водителя ВАЗ-2107 виновным в ДТП.

Записи по принципу Рандом:

• «С знамёнами пускай ездят». как ГИБДД…
• «Доска позора»: трамваи, калеки…
• Made in belarus. как трансформировалась…
• Консул и пострадавшая дама…
• Bmw 5-series gt отряда…
• Дети, бабушки, грузовики. неприятности…

самые интересные для Вас статьи, подобранные по важим запросам:

• Конфликт водителей land cruiser…

  Конфликт водителей Land Cruiser и Acura: версия суд и второй стороны за оскорбления Сравнительно не так давно мы информировали о дорожном конфликте двух водителей, случившемся…

• Десять неточностей водителей зимний период

  Десять неточностей водителей зимний период Нехорошие грехи автолюбителей в зимний период. Зимой все начинаем утепляться, и поменять резину летнюю…

• Что-то не так. шофер практически…

  Что-то не так. Шофер практически год обосновывает ГИБДД, что это она неправильно поставила символы, а не он — превысил скорость Мы уже неоднократно писали, что на…

• Решение суда водителю фуры, из-за…

  Решение суда водителю фуры, в результате которого сиротами остались трое детей. В компенсации отказать 21 августа российский суд вынес вердикт по уголовному делу в…

• Невиновные . виноваты

  НЕВИНОВНЫЕ . Виноваты НЕВИНОВНЫЕ… Виноваты МЫ И АВТОМОБИЛЬ /НЕ Правильно НЕВИНОВНЫЕ… Виноваты КТО НАРУШИЛ? ТЕКСТ / ВИКТОР ДМИТРИЕВ Обстановка, в…

• обладатели и юные водители старенькых…

  обладатели и юные водители старенькых Жигулей заплатят за ОСАГО больше ,авто, ремонт Практически в любое время за рулем ветхих «Жигулей» сидят неопытные водители,…

• Первые водители — дамы

  Первые водители — дамы Существует множество неправдивых мифов о дамах за рулем, об их изюминках вождения, и об их нелепом и глупом поведении…