Вы просматриваете: Главная > Авто статьи > «Может, мы и лояльны, но грань-то…
Post Icon

«Может, мы и лояльны, но грань-то…

Опубликовано в Авто статьи
12 Ноя 2008

"Может, мы и лояльны, но грань-то...

"Может, мы и лояльны, но грань-то узкая": глава ГУВД о том, из-за чего водители все чаще игнорируют требования ГИБДД

"Не остановился по законному требованию сотрудников ГИБДД", "В ходе преследования многократно нарушал ПДД, подвергая тем самым опасности вторых участников перемещения", "Инспекторы были вынуждены применить табельное оружие" — сейчас такие формулировки в новостях звучат все чаще. И пользователи AUTO.TUT.BY на форумах все чаще высказывают мнения о том, что "стрелять нужно, раз по-второму не знают".

В чем обстоятельство для того чтобы наглого поведения нарушителей ПДД на столичных дорогах: водители прекратили опасаться сотрудников ГИБДД, так как они чересчур лояльны? Не через чур ли милиция бережет тех, кто цинично игнорирует закон, подвергая тем самым отечественные жизни опасности — так как на пути любого пьяного нарушителя, на высокой скорости уходящего от преследования инспекторов ДПС, могут быть чья-то мама либо ребенок?

AUTO.TUT.BY задал вопрос начальника столичной милиции генерала Александра Барсукова.

— Случаи, в то время, когда водители удирают от ГИБДД, таскают инспекторов и ведут себя нагло, были, имеется и будут. Но стрелять сходу? Тонкая и важная грань.

Сотрудник ГИБДД обязан убедиться, что от его действий никто не пострадает, что человек за рулем — вправду преступник, — поясняет Александр Петрович.

Согласно точки зрения главы ГУВД Мингорисполкома, у любого инспектора "должны появиться резонные подозрения: если не остановился, то либо пьян, либо без документов, либо машина угнанная, либо, не дай всевышний, совершил тяжёлое правонарушение и прячется". И как в этом случае обязан поступить милиционер, "прописано в законе".

— Сотрудник ГИБДД обязан всеми вероятными средствами прекратить это нарушение — но безопасно для окружающих, себя и нарушителя. А если он сходу стрелять начнет, то от кого риска больше будет?

Ответ, использовать ли табельное оружие, любой инспектор принимает в конкретной обстановке и руководствуясь законом. В случае если нужно — стреляет, сперва предупредительный, в атмосферу, позже по колесам.

Александр Петрович говорит, что "ГИБДД совсем не беспомощна: в случае если нужно, блокируем проезд, перекрываем и собственными машинами, используем "ежей". По его словам, "еще ни один наглый и циничный нарушитель не ушел безнаказанным — распознали, привлекли к ответственности каждого, кто был виноват".

— В случае если нарушают — обязаны преследовать и остановить: и автолюбителя, и мотоциклиста… Любого нарушителя.

Вспоминая случай, случившийся в Минске ночью 5 декабря, генерал Барсуков рассуждает: "Едут на квадроцикле по ночному проспекту, не останавливаются. Ну что обязан поразмыслить инспектор? Обязан узнать, что за человек руководит, из-за чего милиции опасается.

И данный сотрудник судьбой рискует, дабы, быть может, не допустить какую-то катастрофу. Инспектор на данный момент в военного госпиталь, наподобие нормально себя ощущает, но спиной очень сильно ударился, кто знает, какие конкретно последствия будут еще.

Либо же в Советском районе (14 октября. — Прим. ред.), в то время, когда шофер в состоянии наркотического опьянения ДТП на переходе совершил, прятался, а позже стрелял в инспектора ГИБДД. Также отечественный сотрудник рисковал, но он обязан выполнять закон — останавливать преступников".

Пользователи AUTO.TUT.BY по поводу полномочий сотрудников ГИБДД при задержании некоторых нарушителей высказываются в большинстве собственном жестко (пунктуация и орфография сохранены. — Прим. ред.)

"У ГИБДД, наверное, мало рычагов действия на таких вот "ездунов" и любителей гонок по муниципальным улицам. То кордон из гражданских авто поставят, то сами судьбой рискуют, пробуя с минимальными последствиями остановить тех, кому закон "по-барабану"…(palados о проишествии с квадроциклом).
"Вот в Соединенных Штатах сравнительно не так давно, по новостям тогда еще показывали, милицейский убили тетку в Вашингтоне, которая не остановилась. А у нас инспектора тащут много метров по асфальту, а тот еще пробует заглушить двигатель, позже в поликлинике лежит…." (ryaba_2006 о проишествии с квадроциклом).
"Время от времени, жаль ментов что им запрещено оружие использовать на поражение. Чем не угроза судьбы сотрудника при выполнении" (filimonov1 о проишествии с квадроциклом).

"Эх, до чего мы милицию отечественную довели! В Штатах бы данный наркот был бы убит в считанные секунды, а мы все цацкаемся. Необходимо дать больше прав милиционерам на использование табельного оружия.

Это как с живым щитом. Лишь затем (а водила таранивший в пьяном угаре автомобили говорят отсидел и снова пьяным катался) сотрудники ГИБДД стали применять оружие, по неадекватам. А тут?

ГАИшник же также человек и у него имеется близкие и родные, дети и жена. Да и государство столько денег израсходовало, научило, вырастило эксперта… И, и дабы какой-то наркот его убил?

Да и в третьих, как бы в том месте не тяжело было, но милиция обязана проходить спецподготовку. Дабы постоять за себя. Дабы быть физически чуть выше среднестатистического человека.

Рукопашка, стрельба — это залог выживаемости на улицах. А им приходится фактически каждое дежурство рисковать собственной судьбой. Так как возможно перенять опыт у тех же американцев!!!

Да и не обвинят они в жестокости, поскольку сами чуть что пулю в голову нарушителю" (f1f2f3 о проишествии со стрельбой в инспектора). "Американские милицейский в таковой ситуации уже сделали бы из Форда решето" (cagi о проишествии со стрельбой в инспектора).

"Забрали бы неживым — встал бы вой на тему того, что белорусские гаишники средь бела дня на улицах людей ни за что ни про что убивают. Сообщите нет" ( Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE svmbelprof о проишествии со стрельбой в инспектора). AUTO.TUT.BY обсудил с главным милиционером столицы и отличие между лояльными белорусскими и безапеляционными американскими подходами к борьбе с потенциальными преступниками: просматривая новости об очередном "гонщике", пользователи всегда высказывают вывод, что "с этими нужно как в Америке: чуть что — стрелять на поражение".

— В Америке собственные законы, а у нас — собственные. Лояльные, но направленные на неспециализированную безопасность. В душе я, может, и согласен и чисто по-человечески также пологаю, что время от времени и с некоторыми необходимо было и тверже.

Но закон имеется закон. Мы же не самосудом занимаемся.

Разведопрос: Иван Диденко про режиссерский разбор фильма "Blade Runner"


Записи по принципу Рандом:

самые интересные для Вас статьи, подобранные по важим запросам:

Метки: ,

Комментирование закрыто.