Вы просматриваете: Главная > Авто статьи > «Милиция отправила нас на три…
Post Icon

«Милиция отправила нас на три…

Опубликовано в Авто статьи
1 Июн 2007

"Милиция отправила нас на три...

"Милиция послала нас на три буквы". Люди реализовали автомобили в рассрочку: остались без авто и без денег

Сходу пара человек реализовали собственные машины в рассрочку 27-летнему минчанину, а в итоге остались без автомобилей и без денег. Милиция дело не возбуждает и рекомендует бывшим обладателям автомобилей обращаться в суд с гражданским иском к клиенту.

Фото носит иллюстративный темперамент

Степан вместе с женой-декретницей и двумя детьми временно приехал в Минск из Гродно. На долгое время задерживаться в столице семья не планировала — строили квартиру в Гродно.

— В начале 2016 года нам сказали, что подошла очередь на квартиру и нужно вносить первый взнос, — поведал Степан. — Денег в запасе не было, исходя из этого решили реализовать единственное, что у нас было, — Chrysler Pacifica 2003 года, а вырученные с продажи деньги внести как первый взнос за жилье.

на данный момент Степан считает, что предпринять, дабы вернуть деньги за свой автомобиль.

Глава семьи опубликовал объявление о продаже автомобили в сети. Одним из первых машину приехал наблюдать юный человек по имени Артем.

— Машина юноше понравилась, он захотел приобрести Chrysler, тем более я выставил ее недорого — за 6300 у.е., подобные авто продавались от 7000 до 10 000 у.е. Артем попросил реализовать ее в рассрочку, дескать, таковой суммы денег у него на данный момент нет, но в течение двух месяцев деньги он выплатит.

До внесения первого платежа за квартиру время еще было, исходя из этого Степан отправился клиенту навстречу и дал согласие принять деньги за машину частями. Об этом в соглашении купли-продажи автомобиля, осуждённом 19 марта в МРЭО УГАИ, сделали соответствующую запись. Артем дал Степану предоплату, которая в то время составляла 900 у.е.

— Я поразмыслил, что в случае если в соглашении, оформленном в ГИБДД, зафиксированы даты выплат денег за машину, то никаких проволочек согласно расчетам быть не должно, — горестно набрался воздуха Степан. — Да и Артем показался мне приятным человеком и сходу расположил к себе. Я поразмыслил: обычный юноша, не похоже, что одурачит.

Но доверчивость подвела Степана: 21 апреля — в сутки выплаты части денег за машину клиент не отозвался, его телефон был отключен. Все попытки найти клиента были напрасными: оказалось, что официально он нигде не работает, а по месту прописки, указанному в контракте, появляется редко — об этом Степану сообщила бабушка Артема, которая пребывала в квартире.

— Я осознал, что юноша меня одурачил, исходя из этого написал заявление в Центральное РУВД. Через 14 дней из милиции пришел ответ: «в возбуждении дела отказать». Как мне пояснили, это дело находится в рамках гражданских правоотношений, исходя из этого мне нужно подать в суд , что примет решение, что делать.

Степан послушал правоохранителей и подал на Артема иск в суд Столичного района. На два совещания ответчик не явился, исходя из этого в отношении него было вынесено заочное ответ: взять сумму главного долга, проценты за пользование чужими средствами и оплатить судебные издержки, каковые понес истец.

— Никаких денег я не дождался и по окончании суда. Судебные исполнители много раз выезжали по месту прописки Артема, но застать его дома не могли. Они оставляли ему повестки в двери, но он на них не реагировал.

Не смогут привести его и принудительно — его просто не находят.

Помимо этого, оказалось, что у Артема нет никакого имущества, а Chrysler, что он приобрел у меня, уже реализован второму человеку.

Степан еще раз предпринял попытку найти клиента и в очередной раз приехал к тому к себе. В этом случае юноша был дома, но общаться со Степаном он не захотел — увидев его через стеклянную дверь тамбура, он без единого слова заперся в квартире и дверь больше не открыл.

Фото со страницы Артема vk.com

— Затем я отыскал Артема в соцсетях и написал ему сообщение: задал вопрос, в то время, когда он вернет мне деньги. Он ответил, что деньги даст, легко у него на данный момент денежные трудности. Но на фотографиях он не выглядит человеком с финансовыми проблемами — систематично размещает фото с застолий и разных гулянок. Позже ему писала и моя супруга, к сожалению, это ничего не дало…

?Затем Степан обращался с заявлением в прокуратуру. Затем проверкой в отношении Артема занялось уже РУВД Столичного района. Оказалось, что Артем купил по такой же схеме автомобили еще у нескольких человек: вносил предоплату и исчезал, а автомобили позже реализовывал.

— Все эти люди кроме этого написали заявление в милицию, но и им пришел отказ в возбуждении дела в отношении Артема. Кое-какие подали в суд, но это также ничего не решило.

Оказывается, Артем дал объяснение в милиции, что умысла одурачить людей у него не было, к тому же он не отказывается платить, легко на данный момент у него нет денег. Милиция всех нас отправляет на три буквы — в суд. Но так как кроме того по окончании принятия ответа судебные исполнители не смогут ничего сделать.

— Я уже не верю в то, что мне удастся вернуть деньги за Chrysler… Но мне весьма хочется, дабы Артем понес наказание за собственные поступки и дабы дело все же завели…

«Думаю, 100 процентов, что деньги я уже не верну», — говорит Степан.

AUTO.TUT.BY связался с четырьмя мужчинами, каковые поверили и реализовали Артему собственные машины в рассрочку: в октябре 2015-го это сделал Леонид из Минского района — он простился со своим Mercedes Vito, в декабре того же года минчанин Сергей реализовал Honda Accord, еще два минчанина — юрий и Алексей — в апреле и мае 2016-го реализовали собственные BMW.

Автовладельцы подчернули, что Артем владеет бесплатно убеждать и располагать к себе людей, этакий «рубаха-парень», исходя из этого все они с радостью пошли на то, дабы реализовать авто в рассрочку, не смотря на то, что ранее об этом кроме того не помышляли. К тому же продавцы отмечали, что весьма верили в силу документов, каковые заверяются у нотариусов — «гарантия того, что вас не обманут».

— Мы ж такие белорусы плохие, привыкли людям доверять. А тут, в то время, когда я машину выставил на продажу, приехал юноша и попросил в рассрочку машину реализовать. Я поразмыслил: а почему бы и нет? — поведал 54-летний Леонид. — Забрал у него предоплату 500 у.е.

А позже юноша пропал.

Милиция не помогла, а в суд подавать я не желаю — что с этого Артема забрать? У него ж нет ничего.

В более выигрышном положении, чем другие продавцы, был Сергей: он единственный, кто сумел вернуть собственную Honda перед тем, как ее перепродали третьему лицу.

— Я реализовал Артему в рассрочку на 1 месяц Honda Accord и присматривал себе новую машину по объявлениям в сети. Случайно увидел, что какой-то автомагазин реализовывает мою Honda, которая уже была на транзитных номерах. Не смотря на то, что по закону это не было возможности делать — согласно соглашению, что мы заключили у нотариуса, право собственности на машину переходило к Артему тогда, в то время, когда он всецело рассчитается за авто.

При помощи милиции, а позже и суда Сергею удалось вернуть собственный автомобиль, хоть и не в таком состоянии, в котором он ее реализовал Артему.

— Я не осознаю, как же так происходит, что машина находится еще не в собственности человека, на нее стоит запрет на отчуждение, а на нее приобретают «транзиты» и реализовывают! Из-за чего в базе МРЭО ГИБДД не делают отметок, что автомобиль не может быть реализован? — недоумевает Сергей.

AUTO.TUT.BY пробовал связаться с клиентом машин Артемом, но сделать это не удалось — его телефоны отключены, а через соцсети юноша на сообщение не выходит.

Комментарий юриста

— Обстановка, которая случилась с этими автолюбителями, — достаточно обычная, она связана с неспециализированным кризисом совокупности принудительного выполнения ответов. В случае если человек реализовывает что-либо в рассрочку, кроме того нотариальное удостоверение
сделки не есть гарантией для продавца. Подтверждение тому — случаи, обрисованные в статье, — сообщила председатель совета директоров ООО «Качественные программы» юрист Людмила Чекина. — Добиться возбуждения дела по статье «Мошенничество» сложно, т. к. для данного состава необходимо
доказать, что уже при заключении контракта человек не планировал его выполнять, а имел умысел на присвоение чужого имущества. Субъективная сторона, в большинстве случаев, доказывается достаточно не легко. Но в случае если у клиента данный случай не единственный, то шанс имеется.

Отказы в возбуждении дела при таких условиях стоит обжаловать вышестоящему должностному лицу или в прокуратуру, в обязательном порядке указав наряду с этим, что случай не единственный и человек постоянно работает по одной и той же «схеме».

Что же касается выполнения судебных вердиктов, взятых в гражданском производстве, при отсутствии у должника денежных средств либо иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, возможно дать совет просить о временном лишении его прав на управление транспортным средством, ограничении выезда за границу. Помимо этого, имеется возможность обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении нерадивого должника к административной а также уголовной ответственности за невыполнение ответа суда.

В этом случае необходимо доказать, что у нарушителя была настоящая возможность выполнить это решение, но он умышленно уклонялся от его выполнения. В обрисованной ситуации, в то время, когда купленные автомобили продавались третьим лицам, причем последовательно было реализовано пара машин, доказать это в полной мере реально.

Пускай ГОВОРЯТ > Сотрудница милиции послала на панель 17-летнюю


Записи по принципу Рандом:

самые интересные для Вас статьи, подобранные по важим запросам:

Метки: ,

Комментирование закрыто.