Вы просматриваете: Главная > Авто статьи > История изъятого таможней volkswagen…
Post Icon

История изъятого таможней volkswagen…

Опубликовано в Авто статьи
5 мая 2008

История изъятого таможней volkswagen...

История изъятого таможней Volkswagen, что наскоро реализовали через автоконфискат: обладателю не вернут ни машину, ни деньги

Многострадальный Volkswagen обитатель Пинска когда-то приобрел у другого белоруса, поставил на учет и ездил, пока польские таможенники не вскрыли факт подделки номера кузова. Машину поляки отдали обладателю — Дмитрию, — но ее практически сходу изъяли белорусские таможенники. Суд постановил: машину конфисковать и обратить в доход страны.

Дмитрий не дал согласие, отправился в суд и добился того, что машину, принадлежащую ему на праве собственности, вернули. Но оказалось, что до тех пор пока суд разбирал его дело, автомобиль уже реализовали через автоконфискат.

Дмитрий обратился с жалобой в вышестоящий суд — а тот нежданно… передумал отдавать обладателю автомобиль и назвал ответ суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Другими словами ни машину, ни деньги от ее реализации Дмитрию решили не возвращать.

Таможня конфисковала VW, обладатель подал в суд — и победил. Но микроавтобус… уже реализовали через автоконфискат >>>

Напомним, по окончании обращения AUTO.TUT.BY в Минфине, что распоряжается бюджетными деньгами, а также — и взятыми от реализации обращенного в доход страны имущества, Дмитрию советовали идти в тот же суд, что вынес ответ о возврате ему автомобиля, за дополнительным — в связи с изменившимися событиями — ответом. В нем должна была быть прописана сумма, которую государство должно вернуть автовладельцу, и она была бы перечислена на его счет.

Но автовладелец желал не только вернуть автомобиль — действительно, в беседах с обозревателем AUTO.TUT.BY он, не обращая внимания на возмущение, готовься взять назад хоть деньги, — но и привлечь к ответственности всех чиновниковов, по вине которых такая обстановка в принципе произошла. И, как мы уже писали, обратился с жалобами в Брестскую таможню, Брестский облсуд, Комитет госконтроля по Брестской области, Национальный таможенный комитет РБ и прокуратуру Брестской области прося совершить проверки и усмотреть в указанных выше фактах состав правонарушения чиновниковов.

Ответ из облсуда, полученный Дмитрием 11 сентября, по его словам, шокировал автовладельца. Вместо стандартного ответа о том, что жалоба среди них и на судейских работников, мол, принята к рассмотрению, он выяснил, что суд высшей инстанции принес протест на решение суда Столичного района Бреста, что "незаконно и необоснованно" постановил вернуть Дмитрию машину. Да и то, что все суды признают мужчину добросовестным приобретателем, ему вряд ли окажет помощь.

Согласно точки зрения облсуда, конфискация вещей, являющихся яркими объектами административных таможенных правонарушений, производится независимо от того, находятся ли они в собственности либо владении человека, совершившего то самое правонарушение. Единственное исключение, при которого подобные иски обладателей (об исключении из описи имущества, подлежащего конфискации) смогут быть удовлетворены, — в случае если нарушитель таможенного законодательства "завладел вещью преступным методом". Несложнее говоря: в случае если гражданин Б угнал автомобиль у гражданина А и совершил на нем административное таможенное правонарушение, то суд может занять сторону гражданина А и вернуть машину ему, а не обратить в доход страны.

Как раз так в громкой истории, о которой ранее писал TUT.BY, бывшим обладателям-россиянам возвращали угнанные у них и легализованные в Беларуси дорогостоящие Toyota Land Cruiser, приобретённые тут уже на законных основаниях белорусами.

У белорусов изъяли законно приобретённые Land Cruiser: "Говорят — это не ваше, вы никто". Два года автомобили гниют на стоянке >>>

Брестский облсуд посчитал, что суд первой инстанции "не учел и не применил нормы права, регулирующие порядок защиты прав обладателя вещей, являющихся объектом таможенного правонарушения", в случаях, в то время, когда собственник и нарушитель — не одно лицо. Дмитрию же советуют возмещать собственные убытки в порядке гражданского судопроизводства — обращаться с иском к нарушителю таможенного законодательства, гражданину Литвы.
Ответ суда Столичного района Бреста отменено, дело послано на новое рассмотрение в тот же суд.
Юристы, к каким обратился AUTO.TUT.BY, в разрешённой ситуации комментировать ответ суда высшей инстанции не желают — , пока разбирательство не закончится совсем, ссылаясь на законы опытной этики. Сходятся они в одном: процессуально ничего не нарушено — облсуд имел полное право принести протест на вышеизложенных основаниях.

Шансы победить у Дмитрия до тех пор пока имеется: суд первой инстанции имеет полное право не дать согласие с аргументами облсуда и при вторичном рассмотрении вынести такое же ответ — все же вернуть машину обладателю. Юристы говорят, что такие случаи "обоснованного непослушания" в практике видятся.

И вдобавок и AUTO.TUT.BY, и юристам показалось, что если бы Дмитрий не решил бороться за справедливость, а просто обратился в суд Столичного района Бреста за дополнительным ответом о возврате ему денег за реализованный автомобиль — эта история закончилась бы еще тогда, на уровне суда первой инстанции. И закончилась в его пользу.

Мы будем смотреть за развитием истории.

Осмотр Volkswagen Golf в хорошей комплектации, но не приобрели(


Записи по принципу Рандом:

самые интересные для Вас статьи, подобранные по важим запросам:

Метки: , ,

Комментирование закрыто.